جز تحریف گفته های من چیزی نبود!
جوابی به یک جوابیه
آسمان رفعت، آلمان
من در مقاله کوتاهی در اواخر آبان ماه برای یکی از رفقا فرستاده تا در صورت صلاحدید به چاپ برساند. واین نوشته در تاریخ اول آذر ماه در نشریه جوانان کمونیست به چاپ رسید. وهمزمان جوابیه ای نیز در کنار آن به چاپ رسیده بود که جز تحریف گفته های من چیز دیگری نبوده است. اگر نویسنده محترم آن مطلب به خود زحمت میداد نوشته ام را که در حقیقت در فاصله کمتر از یک سانتیمتری مقاله خویش که شاید توسط خود ایشان (به عنوان سردبیراین نشریه) به چاپ رسیده بود با دقت بیشتری مطالعه می نمودند شاید هیچوقت به این نتیجه نمی رسیدند تا چنین اتهاماتی را در مورد من بکار ببرند.
آقای صابر:
قبل از اینکه در مورد جوابیه شما چیزی بنویسم به صورت مختصر به دور از شیوه های غرض ورزانه سنتی یا زیر سوال بردن کسی، و با اندوخته سیاسی اندک وا قعا متاسف شدم از اینکه عامدانه یا سهوا تیتر نوشته من از «ایران اتمی و مشکل غرب» به « دفاع از ایران اتمی»، و در زیر آن آسمان رفعت (از ایران؟) با علامت سوال، و همچنین حذف کلماتی تعیین کننده در قسمتهای دیگر این نوشته شیوه ای است غیر مسئولانه و اعتماد شکن که اثرات مخرب آن را در گذشته در رابطه با مبارزین، احزاب و سازمانهای سیاسی ایرانی که همگان تجربه کرده ایم.
قبل از اینکه به مطالب شما که تحت عنوان :
اتم، رژیم، ناسیونالیسم، که در حقیقت جوابیه نوشته ام می باشد، بپردازم یاد آور می شوم که بحث در مورد مسائل مختلف اتمی بحثی است تخصصی که از صلاحیت این جانب خارج می باشد. به همین دلیل در نوشته ام از وارد شدن به یک بحث فنی وتخصصی اجتناب ورزید ام.
آقای صابر:
نوشته اید که اگر بخواهید حرف آخر را در اول بیاورید، این است که من از مسلح شدن ملت ایران به بمب اتمی دفاع می کنم . من خوشحال می شدم اگر می نوشتید در کجای نوشته از تسلیحات اتمی دفاع گردیده. من هدفم از نوشتن آن مطلب این بود، همانطوریکه از تیتر آن معلوم است یعنی «ایران اتمی ومشکل غرب»این را بیان کنم که در آینده به خاطر رشد تکنولوژی دسترسی به وسایل مدرن آسان گردیده و بسیاری از تکنیک پیچیده که سالها در انحصار کشورهای صنعتی بزرگ بود به در آمده و دگر این کشورها قدرت کنترل و مهار آن را ندارند. وهمچنین اگر از دستاوردهای علمی آن دفاع نموده ام صرفا استفاده صلح آمیز از آن تکنیک می باشد نه سلاح اتمی. در ضمن در مورد باز دارندگی سلاح اتمی مقصودم کاهش دادن خطرات سلاحهای اتمی که سراسر کره خاکی را تهدید می کند نبوده ونیست. بلکه نقل قولی بود از کارشناسان نظامی در موردسلاحهای اتمی نه بیشتر.
همانطوریکه قبلا توضیح دادم با همه تغییراتی که در نوشته چاپ شده اعمال شده با این وصف در جایی نوشته نشده است که من از مسلح شدن ملت ایران به تسلیحات اتمی دفاع کرده باشم اگر منصف باشم باید بگویم انتخاب واژه ملت در نوشته ام واژه مناسبی نبود و باید به شما حق داده شود که اگر از آن نتیجه ناسیونالیسم را گرفته باشید ولی واقعیت امر این است یک یا چند واژه برای بر چسب زدن ناسیونالیستی به کسی کافی نیست تا چه رسد به اینکه آن شخص را به همسویی با جمهوری اسلامی متهم کنید.
من به خاطر طولانی نشدن موضوع مجبورا در چند مورد عین نوشته شما را آورده وبه آنها جواب می دهم.
مثلا در بخش سلاحهای اتمی بازدارنده نوشته اید چه کسی می گوید که من دارم سلاح تهاجمی تولید می کنم تا پدر کشور بغل دستی را در آورم ؟مگر بهانه همه سلاحها دفاع از میهن و شرف انسانها مقابله با دشمنان آب و خاک و سعادت ملت نیست ؟ این چه جور نگاه کردن به سلاح اتمی است؟
حالا اگر اجازه بدهید من سوالی از شما دارم ، لطفا به من بگوئید با استناد به چه دلایلی به این نتیجه رسیده اید که من موافق سلاحهای اتمی هستم. آیا این زائیده تخیلات و گمانه زنی بی حد وحصر شما نیست؟
با توجه به اینکه با بسیاری از مطالب نوشته شما موافقم، این منش پتک بر سر دیگران کوبیدن از کجا نشات می گیرد، که گویا من برای دفاع از میهن و شرف و مقابله با دشمنان ساخت سلاح اتمی را تجویز کرده باشم.
در بخش تکنولوژی یا رقابت اتمی فرموده اید: شما البته این را آشکار نمی گوئید به صراحت هم نمی گوئید که ملت ستمدیده ایران باید فکر عاقبت باشد و به سلاح اتمی دست یابد. و در چند مطلب بعد می گوئید من در مبارزه با جمهوری اسلامی جدی نیستم.
جواب قسمت اول را قبلا داده ام ولی آنچه به مبارزه من با جمهوری اسلامی بر می گردد، فکر می کنم به اندازه توان و امکاناتم جدی بوده وهستم. آنچه را که من در مبارزه با جمهوری اسلامی در این مقطع مهم می دانم، ارزیابی دقیق و عقلانی از توانایهای خود(چه نظری و چه عملی) و همچنین بر آوردی حساب شده از توانایهای جمهوری اسلامی در تمام ابعادش و آگاه بودن به تغییرات سریع در در اوضاع ایران وجهان ....... می باشد که نسل سیاسی جدید را بر آن داشته تا اشتباهات مبارزین نسل گذشته را مرتکب نشوند. نسل گذشته به اشتباه با شعار وهیاهو با تحقیر و ضعیف شمردن دشمن فکر می کرد که خود پر قدرت میشود وهمچنین با سرعتی سر سام آور به پیش می تاخت و با مبارزه ای احساسی از واقعیتها دور مانده بود. که با اولین ضربه دشمن در هم شکست، که خود ما شاهد آن بوده ایم. بنابراین محتاط بودن من در مبارزه با جمهوری اسلامی نباید به حساب جدی نبودن آن اطلاق گردد و ترجیح میدهم به اندازه توانم ادعا داشته باشم نه بیشتر.
در بخش اتم، ملت، دولت:
نوشته اید شما که به درست مراقب هستید که در کنار غرب قرار نگیرید آیا به همان درجه هم مراقب هستید که در کنار جمهوری اسلامی قرار نگیرید؟
دوست عزیز، اگر من به اندازه شما انقلابی نباشم کمتر از شما هم نیستم. همانطوریکه قبلا توضیح داده ام در مطالب ارسالی من یا اشتباه چاپی صورت گرفته یا به عمد در آن دخل تصرف شده، چرا که در آنجا نوشته شده بود «هیچ دلیلی نمی تواند دستاویز قرار گیرد تا برای مبارزه با جمهوری اسلامی بدامان غرب پناه برد یا بر عکس»که کلمه بر عکس در متن به چاپ رسیده حذف گردیده است. و به این علت منظورم را دگرگون ساخته است. پس متوجه میشوید که من مراقب هستم و به دامان هیچکدام از آنها نیافتم. و حداقل به عنوان یک فرد استقلال فکریم را حفظ کنم.
در پایان از شما سپاسگزار میشوم که این مطلب را درنشریه جوانان کمونیست به چاپ برسانید . با تشکر از زحمات شما.
آسمان رفعت
دوست عزیز، آقای رفعت
مقاله شما و جوابیه من در شماره 221 منتشر شده است و خواننده میتواند رجوع کند و خود قضاوت کند. راستش چون نکاتی را که در رابطه با نامه تان باید بگویم قبلا بطور مشروح در همان نوشته شماره 221 آمده است، اینجا فقط مختصرا به برخی نکات ویژه این نامه تان میپردازم.
انتخاب تیتر از جانب من نه سهو بود و نه تحریف. تقریبا تمام تیترهای نشریه از جانب سردبیر انتخاب میشود. تیتر باید جذاب و رسا باشد و لب مطلب را برساند. به نظر من آن مطلب شما در مورد "ایران اتمی و مشکل غرب" بطور مشخص تر در دفاع از ایران اتمی بود. تیتر شما به نظر من خنثی بود و موضع واقعی نوشته شما را نمی گفت. ضمن اینکه حتی اگر در تیتر خود شما هم خوب دقت کنید متوجه میشوید که ته اش به دفاع از ایران اتمی میرسد. یعنی چه ایران اتمی و مشکل غرب؟ یعنی اینکه غرب بر سر راه ایران اتمی قرار گرفته است؟ یا اینکه غرب با ایران اتمی مشکل دارد؟ این دومی بیشتر به نظر صحیح می آید. اما شما چه آقای رفعت، شما با ایران اتمی مشکل دارید؟ به نظر من لااقل در آن نوشته مشکلی ندارید. و لذا منهم همین موضع شما را تیتر کردم: در دفاع از ایران اتمی! این نه تحریف که عین صداقت و وفاداری به حقیقت بود دوست عزیز.
شما هم در آن نوشته و هم در این نوشته به یک مساله مهم بی توجه هستید. و آن اینکه باید قاطعانه با ساختن بمب اتمی در ایران چه از جانب جمهوری اسلامی و چه هر حکومت دیگری مقابله کرد. کسی مخالف استفاده صلح آمیز از تکنولوژی اتمی نیست. مساله حول بمب اتم و تسلیح اتمی است. ما موظفیم علیه تسلیح اتمی بطور کلی مبارزه کنیم و در وحله اول باید جلوی ساخت و گسترش آنرا در ایران (با جمهوری اسلامی و یا بدون آن) بگیریم. شما این موضع را ندارید. شما در مورد حق ایرانیان در دسترسی به تکنولوژی صلح آمیز آنهمه نوشته اید اما در مورد اینکه همین ایرانیان اولین وظیفه انسانی شان (و راستش بیش از همه برای رهایی خودشان) اینست که جلوی دستیابی به بمب اتم توسط جمهوری اسلامی را بگیرند، ساکت هستید. چرا؟ و بعد بجایش نقل قول هایی بو داری از "کارشناسان نظامی" (!!؟) می آورید که همه در تایید تلویحی سلاح اتمی است. حتی در این نامه تان که خوشبختانه کمی تعدیل شده است، باز میخواهید کاسه کوزه ها را سر "تحریفات" سهوی و عمدی ما بشکنید اما از نکته اصلی طفره میروید.
ناسیونالیسم موضع شما ناشی از بکار بردن کلمه ملت نیست. کسی با بکار بردن کلمه ملت ناسیونالیست نمی شود و شما هم اینرا خوب میدانید. ناسیونالیسم مستتر در موضع شما ناشی از این است که نسبت به مبارزه علیه بمب اتمی ساخت وطن حساسیت ندارید و به همین اعتبار (و نه الزاما در همه موارد) در کنار جمهوری اسلامی قرار میگیرید.
بحث من با شما سر مبارزه با جمهوری اسلامی بطور کلی نبود. لذا نه قصد جسارتی به شما داشتم و نه با کسی مسابقه در انقلابیگری و ضدیت با جمهوری اسلامی گذاشته ام. خیلی خوشحالم که شما علیه جمهوری اسلامی مبارزه میکنید. ولی کوشش کردم صمیمانه شما را از یک لغزش در یک مورد معین باز بدارم. اگر نوشته مرا بخوانید با احتیاط و احترام تمام میکوشم شما را متوجه اشتباه تان کنم.
در مورد علامت سوال هیچ قصدی در بین نبود. فکر کردم شما از ایران نامه داده اید اما تردید داشتم. حال متوجه شده ام که شما ساکن آلمان هستید. اگر این حمل بر چیز دیگری شده است، خواهش میکنم ببخشید. لطفا پشت آن دنبال چیزی نگردید. این رسم ماست که به خواننده بگوییم نویسنده از کجاست.
[an error occurred while processing this directive]
در مورد حذف کلمه برعکس من متاسفانه اصل مقاله ارسالی شما را ندارم. (لطف کنید بگویید توسط چه کسی ئی میل شده است شاید بتوانم آنرا پیدا کنم.) حتی بعید میدانم که سهوا حذف شده باشد، چرا که به اینگونه مسائل حساس هستیم. ولی از نسبت هایی که شما به ما در مورد "دخل و تصرف" میدهید متاسف هستم چرا که اگر کمی دقت کنید هیچ احتیاجی به چنین کارهای سخیفی نبود و نیست. حتی اگر آن کلمه برعکس را بگذاریم در اصل انتقاد من تفاوتی حاصل نمی شود. بازهم خلاصه نقدم به بحث شما را تکرار میکنم شما درست در وسط دعوا سر ساختن بمب اتم توسط جمهوری اسلامی آمده اید و در حق ایرانیان در داشتن تکنولوژی اتمی قلمفرسایی میکنید. این موضع ناسیونالیستی است. کسی که مساله اش رهایی بشر و انترناسیونالیسم است اولین کاری که در این اوضاع میکند اینست: باید هرچه سریعتر جمهوری اسلامی را سرنگون کرد و اجازه نداد که به بمب اتم دست یابد! در ضمن این موضع شما ولو "با احتیاط" اما متاسفانه به نفع جمهوری اسلامی است. کافیست استدلالات خودتان و سخنرانی های نماز جمعه تهران را مقایسه کنید و مشابهت ها را دریابید. آنها هم دائم دارند در مورد حق ملت مسلمان ایران در داشتن تکنولوژی صلح آمیز هسته ای صحبت میکنند و آنرا با ملی شدن نفت مقایسه میکنند!!
برایتان آرزوی پیروزی دارم. مصطفی صابر.
